A la lumière des travaux de Michel Foucault, de René Girard et de Pierre Bourdieu, cette étude s'interroge sur le sens et la portée des résultats de différentes enquêtes spécialisées faisant apparaître un corpus de discours organisé autour d’une tripartition essentielle : dépression-maladie mentale-folie. La folie s'y dévoile comme le point aveugle, le noyau dur de la résistance des représentations sociales en santé mentale. En échappant à l'histoire et au "quadrillage" social qui contrôle la vie du sujet, la folie se renaturalise, renvoyant doublement dépressions et maladies mentales du côté du culturel. Dès lors il convient de s'interroger sur la pérennité des représentations sociales de la folie et des formes de stigmatisation qui en procèdent. Mon hypothèse est que non seulement les représentations de la folie n'évolueront que dans une faible mesure, quels que soient les moyens oeuvrant en ce sens, mais que le sens du maintien de ces représentations doit être analysé sous l'angle de sa double efficacité socio-culturelle structurante d'une part, biopolitique d'autre part.